2026 서울시장 선거 여론조사 완전 정리 — 정원오 vs 오세훈, 데이터와 서사 총정리 ft.사전투표!

​

정원오가 오세훈을 이길 수 있을까? — 사전투표 첫날, 여론조사 전부 털고 토론회까지 파봤다

⚠️ 이 글은 공개된 언론 보도와 여론조사 데이터, 그리고 제 뇌피셜이 잔뜩 섞인 글입니다. 정확한 정보는 중앙선거여론조사심의위원회(nesdc.go.kr) 공식 경로로 확인하세요. ^^;;

​

오늘부터 사전투표다

오늘(2026년 5월 29일) 아침 6시부터 사전투표가 시작됐다.

​

서울시장 선거, 진짜 막판이다. 어제 밤 11시에야 처음이자 마지막 TV 토론회가 중앙선관위 주관으로 열렸고, 사전투표 시작까지 딱 7시간을 남겨두고 끝난 토론이었다. 토론 보러 새벽까지 버텼다는 분들 꽤 있을 것이다. 나도 리뷰들 찾아보면서 밤 꼬박 새웠다.

​

그래서 지금까지 꼬리에 꼬리를 물고 파봤던 여론조사 추이, 두 후보의 궤적, 어젯밤 토론 내용까지 한 번에 다 털어보려 한다. 공개된 정보만으로 최대한 밀어붙여봤다.

​

​

정원오 — 성동구에서 서울로

솔직히 1년 전만 해도 정원오라는 이름을 아는 사람이 많지 않았다.

​

성동구청장 3선, 그것도 무려 11년 반이다. 성수동을 "전 세계인의 핫플레이스"로 바꿔놓은 행정가라는 타이틀은 있었지만, 서울시장 판에서 존재감은 크지 않았다. 그 흐름이 바뀐 건 2025년 말이다. 이재명 대통령 라인에서 언급이 나오면서 "이재명이 밀어주는 후보"라는 프레임이 씌워졌고, 지지율이 치솟았다.

​

2026년 2월 8일, 문래동 북콘서트에서 출마 의사를 처음 밝혔고, 3월 9일 유튜브 채널로 공식 출마 선언을 했다. "일 잘하는 이재명 대통령 옆에 일 잘하는 서울시장이 필요하다"가 출마 선언의 핵심 메시지였다.

​

정원오의 성동구, 실제로 뭘 했나

이 사람의 가장 큰 무기는 수치다.

​

오세훈 시장도 공개 석상에서 "2006년 성수동을 IT진흥지구로 지정한 게 나다"라고 주장했다. 그에 대해 정원오 측은 "그럼 성동구청장에 직접 출마해보시는 건 어떻겠냐"고 되받아쳤다. ㅎㅎ 팩트 공방은 미묘한데, 성수동의 인프라 기반이 서울시 정책에서 시작됐다는 건 사실이지만, 그걸 브랜드 파워가 있는 지역으로 탈바꿈시킨 건 정원오의 구청 행정이라는 게 일반적 평가다.

​

구체적으로 보면, 성수동 일대 주중 유동인구가 크게 늘었고, ESG 행정, 소셜벤처 생태계 구축, 도시재생 등에서 전국 구청 중 상위권 평가를 받아왔다. 3선 12년이라는 행정 경험(行政 經驗)은 그냥 쌓인 게 아니다. 근데 이걸 서울시 규모로 확장할 수 있냐는 건 또 다른 문제다. 성동구는 서울 25개 자치구 중 하나일 뿐이다.

​

주요 공약은 ▲AI 기반 스마트 행정 ▲실속형 아파트 10만 호 공급 ▲소상공인 지원 ▲공공 돌봄 강화 등이다. 이 중 "실속형 아파트"는 민주당 경선 때부터 박주민, 전현희 후보의 집중포화를 맞았다. "현실성이 없다"는 거였는데.. 지금도 이 공약이 설득력을 얻고 있는지는 아직 미지수이다.

​

​

오세훈 — 낙마, 침묵, 그리고 귀환의 서사

오세훈은 좀 다른 이야기다. 이 사람 추적하면 꽤 드라마틱하다.

​

2006년, 당시 46세로 민선 4대 서울시장에 당선됐다. 역대 최연소 서울시장이었다. 이후 재선까지 성공하며 "디자인 서울", "한강 르네상스" 등으로 주목받았다. 이 시기 설치한 지하철 스크린도어, 친환경 CNG 버스 도입 등은 지금도 평가받는 성과다.

​

그런데 2011년, 무상급식 주민투표를 직접 걸었다가 자멸했다. "투표율 33.3%를 넘지 못하면 사퇴하겠다"고 선언했는데, 실제 투표율이 25.7%에 그치면서 투표함이 개봉도 안 되고 파기됐다. 스스로 건 도박에서 진 것이다. 2011년 8월 26일, 오세훈은 시장직을 내놨다.

​

이후 약 10년간 수면 아래에 있었다. 그러다 2021년 4월 서울시장 재보궐선거에 국민의힘 후보로 나서 54.3% 득표율로 압승했다. 2022년 지방선거도 재선에 성공했고, 이번이 5선 도전이다.

​

재기(再起)의 서사가 있다. 10년을 기다려서 돌아왔다는 것. 근데 이번엔 그 서사가 유권자에게 먹히고 있는가? 그게 핵심 질문이다.

​

그레이트 한강 프로젝트 — 성과냐, 낭비냐

오세훈 5년 임기에서 가장 큰 상징이 "그레이트 한강 프로젝트"다. 2023년 3월에 발표한 한강 르네상스 2.0 버전이다.

​

2024년 예산안으로만 867억원이 편성됐고, 2025년 기준 관련 예산이 1조 원을 넘어섰다. 한강버스(리버버스), 서울링, 서해뱃길 복원, 수상레포츠 센터 등 55개 사업을 포함한 거대한 프로젝트다.

​

성과는 있다. 한강을 관광·문화 자원으로 끌어올린 브랜딩 효과는 부정하기 어렵다. 리버버스는 실제로 운영에 들어갔고, 한강 공간 활용도가 높아진 건 시민들이 체감하는 부분이다.

​

근데 이건 좀 이상하다.

​

한강버스 문제: 민간사업자에게 20년 무상 사용권을 보장하는 기형적 구조다. SH(서울주택도시공사)가 예산 260억 원을 투입했는데, 특혜 시비가 끊이지 않는다.

​

서울링 문제: 초기 예산이 4,000억원이었다가 현재 1조원으로 2배 이상 불었다. SH 공동출자 방식으로 543억원이 추가 조달됐다.

​

신통기획·모아타운 문제: 오세훈표 재개발 정책인 신속통합기획은 138개 지구 중 조합 설립 22개, 실제 착공은 손에 꼽을 수준이다. "지구 지정만 있고 성과 없는 허상"이라는 평가가 나온다.

​

경전철 문제: 비강남 지역은 사실상 철저히 외면당했다는 비판이 있다.

​

2025년 8월, 민주당 새서울특위가 "그레이트한강이 아니라 그레이트낭비"라는 제목의 토론회를 열었다. 오세훈 입장에서는 억울할 수 있는 프레이밍이지만.. 숫자가 문제다. 예산이 두 배씩 불어나는 건 설명이 필요하다.

​

여론조사 추이 — 숫자로 따라가 보자

내가 신문 기사들 꽤 뒤졌다. 공개된 조사들 죄다 끄집어내봤다.

​

​

📊 서울시장 선거 여론조사 전 추이

흐름이 보이지 않나..

​

초반에 정원오가 오차범위 밖에서 넉넉하게 앞서던 구도가, 4월 말 정점을 찍고 나서 5월 들어 급반전됐다. 5월 19~20일엔 불과 0.4%p 차이. 말 그대로 동률에 가까운 초접전. 그러다 사전투표 직전 마지막 JTBC 조사에서 5%p 차이로 다시 벌어졌다.

​

왜 이렇게 됐을까? 중도층·무당층이 움직인 거다. 5월 중순 조사에서 오세훈이 무당층 지지율 38.5%를 받았는데, 정원오는 16.3%에 그쳤다. 표심(票心)이 요동친 가장 직접적인 이유가 여기 있다. 지지층 결집만으로는 이기기 어렵다는 걸 정원오 캠프도 알았을 거다. 아마.

​

지역별 구도 — 한강이 가른다

지역 구도는 꽤 명확하다.

어렵게 생각할 거 없다. 강남북 갈림이다. 근데 선거는 강남 3구에서만 치르는 게 아니니까. 결국 한강벨트 중간 지대를 누가 가져가냐가 관건이다.

​

5월 28일 토론회 리뷰 — 새벽에 찾아봤다

밤 11시에 시작해서 새벽 1시에 끝났다. 사전투표 7시간 전에 이렇게 늦게 단 한 번 잡은 건... 양측 다 부담스러운 지점이 있어서 그랬겠지. 그렇게 추측한다.

​

어젯밤 토론 리뷰를 죽 읽어봤더니, 분위기가 꽤 팽팽했다고 한다.

​

오세훈의 전략: 5년 성과 방어전이었다. "디자인 서울과 한강 르네상스는 도시 공간의 자부심과 여유를 창조했다", "친환경 CNG 버스와 스크린도어는 안전을 획기적으로 끌어올린 혁신이었다"며 임기 성과를 나열했다. 그리고 "세계 3위 삶의 질 도시 완성"이라는 미래 비전을 내세웠다. 서소문 고가차도 철거 사고에 대해선 "유가족께 진심으로 위로를 드린다, 반복되지 않도록 안전 기준을 강화하겠다"는 수준에서 마무리했다.

​

정원오의 전략: "10년 심판론"을 들고 나왔다. "오세훈 후보 10년 무능을 심판해 달라"고 직격했고, GTX-A 삼성역 철근 누락 사태와 서소문 참사를 집중 공격했다. 소상공인 정책 무능론도 꺼냈다.

​

보도들을 보면 양측 다 자기 지지층에게 원하는 말을 했다. 정원오는 공세적이었고, 오세훈은 방어적이었다. 명확한 승자를 가리기 어렵다는 평가가 많다. 미결정 유권자 마음을 움직인 게 있었는지가 진짜 변수인데.. 그건 사실 개표 전까지 모른다.

​

​

서소문 사고와 GTX — 안전이 쟁점이 됐다

이건 좀 걱정된다는 표현이 적절하다.

​

서소문 고가차도 철거 공사 중 사고, 그리고 GTX-A 삼성역 철근 누락 사태. 이 두 가지가 이번 선거에서 오세훈에게 꽤 타격을 줬다고 보인다. "서울 정상화"를 외치는데 정상화가 덜 됐다는 반론이 계속 붙는 셈이다. 공사(工事) 현장에서 터진 사고가 선거 쟁점으로 올라오는 건 꽤 무서운 그림이다.

​

오세훈 입장에서는 억울할 수도 있다. 서울시 직접 공사가 아닌 경우도 많고, 모든 안전사고를 시장 개인에게 귀책할 수는 없다. 근데 유권자는 그렇게 따지지 않는다. "내 임기에 터진 사고"라는 프레임에서 자유롭기 어렵다.

​

정원오는 이걸 끝까지 물고 늘어졌다. 영리한 전략이다. 아마.

​

그래서 판세는 어디로 가나

공표 가능한 마지막 JTBC 조사(5월 25~27일, 무선100% 전화면접 CATI, 표본 804명, 신뢰수준 95%±3.5%p)에서 정원오 43%, 오세훈 38%다. 오차범위 내 접전이지만 정원오가 앞선다.

​

근데 이게 전부가 아니다. 숨은 변수가 있다.

​

투표율이다. 사전투표율이 높으면 일반적으로 민주당에 유리하다는 통념이 있다. 하지만 2026년 지금은 국정안정론(여당)이 정부견제론(야당)보다 높게 나오는 특이한 구도다. 이재명 대통령이 있는 정권 하에서의 선거니까. 야당이 여당이 된 구도에서의 표 흐름은 단순하게 예측하기 어렵다.

​

강남북 구도, 중도층 향방, 투표율.. 이 세 가지가 동시에 작동한다. 이번 서울시장 선거, 생각보다 훨씬 복잡하다. 나만 그런가.

​

마지막으로

정원오는 행정 경험과 이재명 정부와의 협력 시너지를 무기로 한다. 오세훈은 "5년간 서울을 바꿔놓은 성과"를 방패로 삼는다. 둘 다 나름의 근거가 있고, 거기다 내 뇌피셜이 첨가된 추측이다. ^^;;

​

결국 서울 시민이 지금 서울에서 가장 아프게 느끼는 게 뭔지가 결정한다. 집값인가, 안전인가, 이재명 정부에 힘을 실어줄 건가, 아니면 견제 카드로 오세훈을 선택할 건가.

​

오늘부터 30일까지 사전투표, 본투표는 6월 3일이다.

​

최종 선택(選擇)은 우리에게 달렸다.

​

​

​

​

2026 서울시장 선거 여론조사 완전 정리 — 정원오 vs 오세훈, 데이터와 서사 총정리 ft.사전투표!